美国汇款税定了！合法移民躺枪？哪些情况下可豁免？
当地时间 7 月 4 日美国 “独立日” 当天，美国总统特朗普签署了备受瞩目的《大而美法案》。该法案内容繁杂，涵盖诸多领域，其中一项关于跨境汇款税的规定尘埃落定，引发广泛关注。
自 2026 年 1 月 1 日起，凡是通过现金、汇票、银行本票等非电子方式向境外汇款的个人，无论其国籍为何，均需统一缴纳 1% 的税费 。
这一规定被纳入法案之中，旨在对跨境汇款行为进行规范与调整，其影响范围广泛，预计将涉及众多有跨境汇款需求的人群。在
此之前，相关提案曾历经讨论与修订，最初版本提出对非美国公民向海外汇款征收 3.5% 税费，后在多方博弈与权衡下，税率最终确定为 1% 。这一政策的出台，也被视为美国在财政税收及跨境资金流动监管方面的一次重要调整。
具体实操，为您总结：
一：税费将由汇款人承担，由提供汇款服务的机构代为收取并上缴给国税局。换句话说，个人在办理相关汇款时，税款会在交易过程中直接被扣除。
二：该法案最终不设“非公民专征”，也就是说无论是美国公民、绿卡持有者，还是持临时签证的移民，只要通过指定方式汇款至国外，均须按规定缴纳税费。
请看以下信息截图：
信息截取自Bipc.com
需要特别说明的是，该政策不适用于电子银行转账、信用卡、借记卡或数字货币支付。也就是说，采用现代金融渠道进行国际汇款的用户将不受影响。
根据纽约时报报导，在某些情况下也可以豁免汇款税：例如汇款资金来自于美国本地发行的信用卡(credit card)及金融卡(debit card)，或者汇款资金来自美国国内银行的账户存款。
详情参见：https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1/text
据世界银行 2023 年统计数据，全球接收的移民汇款总额约 6560 亿美元，近乎官方发展援助（约 2240 亿美元）的三倍之多。
这些汇款对众多家庭意义重大，常被用于子女教育、医疗开销与日常生活费用。墨西哥、印度、菲律宾以及拉丁美洲部分国家受此政策影响最为明显，大量在美务工人员长期以来依靠跨境汇款支援海外家庭，而新的汇款税无疑将使他们的经济负担加重。
多位专家警告称，这项措施虽旨在打击非法移民资金外流，但实际效果存疑。政策可能对在美工作的合法移民造成经济压力，并进一步波及依赖海外资金的家庭，对美国整体经济利益构成潜在冲击。
无党派机构 “税收联合委员会” (Joint Committee on Taxation)预估，该汇款税条款大约能为美国政府带来近 100 亿美元的财政收入 。传统基金会边境安全与移民政策中心主任劳拉・里斯(Lora Ries)指出，由于无证移民开设合法银行账户受限，多依赖现金、汇票等方式向国内汇款，这 1% 的汇款税对他们来说几乎无法规避。
她认为，如果在非法移民进入美国、留在美国、找到工作、汇款回国以及家庭团聚或在美生育子女这五个关键目标上加以限制，或能有效抑制非法入境，促使部分非法移民主动离境。不过，她也提到，仅针对现金形式转账征收 1% 的税率，效果或许有限，大幅提高税率并覆盖所有跨境汇款形式，才可能产生实质影响。
然而，移民政策研究所高级政策分析师阿里尔・鲁伊斯・索托(Ariel Ruiz Soto)持有不同观点。他认为：“长期以来，美国政府对每年流出本国的数百亿美元资金基本未加干预，而这并未给美国经济带来任何益处。通过对汇款征税，有助于遏制非法就业行为及其相关收入来源。”他表示，尽管对境外汇款征税可能带来明显影响，但实际结果恐怕与特朗普政府设想的目标背道而驰。
像萨尔瓦多、危地马拉和洪都拉斯等国家，其 GDP 的 20% 以上依赖汇款，限制措施可能引发反效果，导致更多民众选择外迁。
他进一步解释：“即便只是 1% 的征税幅度，也会减少这些国家的汇款收入，阻碍其社会经济发展。资金流入大幅减少可能加剧当地困境，未来或引发新一轮非正常移民潮，这与减少非法移民的政策初衷相悖。” 索托的观点反映出政策制定者在实施此类措施时，需要全面考量其对不同国家和群体的复杂影响，避免因短视带来适得其反的结果。
对于这项1%的汇款税，你怎么看？欢迎评论区留下你的声音！
Ref参考：
https://www.thehindu.com/news/international/one-big-beautiful-bill-us-foreign-remittance-for-indians/article69771403.ece
https://www.politico.com/live-updates/2025/06/30/congress/gop-remittance-tax-plan-said-to-raise-a-lot-more-money-despite-lower-rate-00433068
